Политика и планирование > Отраслевое планирование и стратегия > Развитие сектора

Системы управления дорогами

Значимость систем управления дорогами

Принятие надлежащих решений о политике содержания дорог, выбор оптимального варианта из имеющихся альтернатив, введение данных в модели оценки износа дорог и экономические модели, такие как HDM, и, в конечном итоге, программирование работ по содержанию дорог должно основываться на качественных знаниях основных характеристик дорожной сети и транспортной системы во временном разрезе. Основной задачей систем управления дорогами или систем управления дорожным покрытием является обеспечение данных и инструментария, подходящих для этих целей.

Во многих странах разработка систем управления дорожным покрытием часто является следствием осознания значительных пробелов в базовых данных, характеризующих состояние сети, таких как объем транспортного потока, структура и показатели износа, показатели ровности и т.д. В то же время, растущая роль программных пакетов, таких как HDM или других программ по оптимизации содержания дорог, делает необходимым устранение пробелов в этой области.

Внедрение системы содержания дорог предусматривает, в основном, следующие действия:

  • учет состояния всей сети посредством использования дорожной базы данных;
  • выработка стратегии содержания дорог, которая соответствовала бы экономически оптимальной стратегии, посредством моделирования последствий различных альтернативных вариантов;
  • разработка метода программирования многолетнего содержания дорог на устойчивой основе.

Определенные сложности, связанные с разработкой инструментария управления дорогами и систем управления дорожным покрытием действительно существуют; они могут быть преодолены, но для этого требуется уделить особое внимание следующим важным аспектам.

Процесс сбора данных: набор данных и параметров, которые должны собираться для наполнения базы данных, является обширным и включает данные о транспортных потоках, технические данные, характеристики дорог (геометрические параметры, износ, структура и т.д.). Тем не менее, важно иметь в виду, что (i) возможность получения достоверных значений на местах должна быть тщательно проанализирована, и соответствующие методы сбора данных должны быть оценены и протестированы, (ii) набор данных, вводимых в систему, должен соответствовать общим целям стратегии содержания дорог, а также программным пакетам, (iii) диапазоны точности, придаваемые всем параметрам, должны быть сопоставимыми, (iv) методы мониторинга и обновления данных должны быть определены и внедрены.

Таким образом, изначальный дизайн системы управления дорожным покрытием имеет важнейшее значение для недопущения сбоев в будущем и, как следствие, необходимости постоянной отладки системы.

Анализ и отчетность

Многие системы управления дорогами в реальности не являются полезными, поскольку они дают неадекватные результаты; это происходит, главным образом, ввиду недостаточного анализа и непоследовательной отчетности. Например, в некоторых странах, внедривших системы управления дорожным покрытием, по прошествии нескольких лет все еще невозможно получить представление о структуре транспортных потоков и динамике роста, хотя цифровые значения транспортных потоков, для подсчета которых требуется значительное время, имеются в компьютерных файлах системы.

Уровень подготовки специалистов отделов по управлению дорогами может являться недостаточным; поэтому важнейшее значение приобретает оценка навыков и определение соответствующих потребностей в обучении с самого начала внедрения системы. Некоторые ошибки часто связаны с неудовлетворительной оценкой предмета и масштаба требуемого анализа: будучи инструментом планирования, система управления дорожным покрытием относится к дорожным сетям – либо региональным, либо национальным; она не может заменять собой детализированные проектные исследования, которые остаются необходимыми и требуют более сложных данных.

Также отмечается, что многие системы управления дорожным покрытием в определенной степени являются «автономными»: они не взаимодействуют со стратегией содержания дорог, применяемой в этой области. Это может объясняться рядом технических причин, упомянутых выше, однако объяснением также служат институциональные и политические факторы: стремление рационализировать планирование содержания дорог может стать источником конфликта интересов на различных уровнях, и ведомство, отвечающее за стратегию и планирование содержания дорог должно демонстрировать реальную заинтересованность для того чтобы система управления дорожным покрытием имела оптимальные шансы на успех.

Система управления дорогами в Индонезии является результатом многолетней разработки сопоставимых компьютерных моделей, определяющих баланс экономии расходов пользователей за счет более качественных дорог относительно затрат на повышение качества дорог на основе регулярной оценки их текущего состояния. Модели разработаны Министерством государственных проектов, в основном при поддержке Всемирного банка, и охватывают все категории дорог, в том числе окружные дороги. Модели используются для составления годовой программы работ и бюджета. Программа работ является гибкой в зависимости от имеющегося бюджета, но всегда основывается на оптимизации компромисса между расходами пользователей и затратами Правительства.

Источник: Директивный документ об учреждении дорожного фонда АБР TA-4728: «Помощь в развитии инфраструктуры (ПРИ), февраль 2008 г.», Республика Индонезия, Национальное агентство по планированию программ развития (BAPPENAS)

Последнее обновление: Март 2009