divider
x
站点地图
divider
联系我们
divider
搜索
快速访问 : 主页 : 案例研究 : 术语表
综述:累西腓
evaluate your bus system
interactive tool
choose a reform option
make the transition
site credits

累西腓案例分析

标题:

巴西累西腓公公交通运输条件研究

作者:

公用基础设施咨询处顾问 K. Gwilliam , G. Correa

时间:

2005 .2

下载案例 (MS Word 778KB)

摘要

城市公交运输业结构和机构设置
基础设施和设备
财务环境
出现的问题的原因
改革建议

累西腓城区位于巴西东北部海岸,2000年人口约为340万。

城市公交运输业结构和机构设置
在巴西,天然气、电力和通讯业已经实现私有化,并由管理部门统一实施监管。目前仅存的国营企业就是城市轨道交通网络,累西腓的公交车业务很早以前就是私人运营商负责经营的。

累西腓城区(STPP/RMR)的国营公交系统包含两方面因素。

Estrutural Integrado Sistema (SEI)由业务网络组成,集成了售票系统,可以在封闭的终端之间实现数据交换而不需要再有其他的费用支出。地铁中有一些换乘点,这样地铁系统就集成了多种交通方式。

Sistema 附属系统由常规路线组成,而且由常规车辆和小型篷车运营,后者也称 vehiculos do pequeno porte (VPP) , 在市场中占比越来越小。

目前,共有17家独立的私人公交车运营商,受城市公交管理局直接管理(EMTU),截止至2004年9月,各家公司拥有汽车总量从33辆到413辆不等,其中大多数是以 Pernambuco 为基础家族自营方式,通常公司也经营其他非交通运输业务。截止至2004年底, Camara do Compensacao Tarifaria (CCT) 共拥有2650辆车,其中754辆是中型车,1698辆是重型车,60辆是铰接式。

2000年RMR共有6000辆VPP,超过60%拥有客运经营牌照,而其余40%没有上述合法经营许可。2003年,有关部门首次禁止kombis进入城市内环线,随后禁驶范围又扩大很多,在部分允许kombis上路的地区仍禁止kombis进入该区主要道路。

RMR城市公交市场的监管责任分别掌握在省政府(主要负责省际交通运输)和市政府(主要负责省内交通运输)手中。省政府和规模最大的累西腓市级政府已经协会一直要联合起来,共同为解决城市公交领域的问题而努力。

在累西腓,经营公交车业务必须要获得EMTU颁发的经营许可,每个运营商都必须在事先划定的范围内经营。理论上来讲运营商的业务应该是自负盈亏,但是因为区域内每条线路的盈利能力不同,CCT也会按照一定的计算方法对收入进行再分配。

经营许可的发放没有采取竞标的模式,但针对部分线路和运营商制定有相应的补贴金制度,所以一些非盈利性质的路线仍能一直持续到现在。

公交线路和时刻表的设计由有关管理部门负责(主要是EMTU),其中包括SEI和附属系统。有关当局同时也允许kombis的运营商经营单条路线。直到不久前,大多数kombis的路线结构都和以前的方案都是以一样的。但是,自2003年开始,kombis已经重组开始经营附属系统,扮演正规公交系统的补充力量,其实际的运输量相对仍是比较低的。

公交车票价由EMTU统一规定,一般每年都会重新计算其合理性。年度调价的基础是EMTU核算的成本,其所采纳的市标准成本结构,并根据主要供应商所提供的数据计算成本的变动。

低收入人群对出行费用的承受能力直接由交通谷(VT)解决,VT能保证收入较低的市民如果每天乘车上下班的花,其在交通出行方面的支出不超过收入的6%,但其中不包括不选择正规交通部门业务的人,以为这类车不接受VT。

经过很长一段时间后,正规公交系统的业务量开始下降,但车辆总数和行车里程数却在不断上升。客流量的下降主要源自私家车数量的增加,同时还因为非正规业务市场的成长,但当地政客受到运营商的支持,提出的市场发展目标并不切现实,导致上述异差。

返回顶部

基础设施和设备


私人公交公司的车库和维护设备是其自己购置并自己专用,但是RCT的车辆维护工作却是和另一家运营商签订协议由对方负责的。

SEI的中转站是相互独立的,大多数由EMTU拥有并管理。但是,地铁系统中的部分中转站是地铁公司拥有所有权而EMTU负责运营,只有一家公交运营商的中转站石油公交公司管理的。有人建议未来把中转站承包给私人运营商管理。

返回顶部

财务环境


虽然从理论上来讲公交系统应该是能够自负盈亏的,但实际上因为CCT连续几年都处于严重亏损状态中。因为公交公司的收入取决于车票价格以及交通谷和学生票补贴,收入分配的基础就是各家运营商核算出的经营成本。虽然现在公交车业务部门的经营有些困难,但实际的亏损尚不明确,因为公交公司有可能处于利益考虑会夸大其成本。

为了控制亏损,RMR已经禁止kombis进入城区内环,此举对CCT财务状况已产生了明显的改善作用。有人建议选择公交运营商时引入竞标机制,从而可以进一步降低公交运营的成本。

返回顶部

出现的问题和原因


很多其他地区表现的很突出的问题在累西腓并没有体现,其中包括公交运营部门的技术竞争、机动车车况、正规公交公司在行驶过程中的操作,以及正规公交网络对市场新增需求的责任等。

城中地区的交通拥堵情况变得越来越严重了,要求公交车能够更有效的利用其所占用的空间。根据EMTU的报告,因为禁止kombis进入市中心区域,累西腓的交通拥堵情况减少了近10%。

正规公交市场的需求量降低也影响了其现金流量,不利于维持其传统的优质服务,但因为禁止kombis进城,增加了18条公交线路和400辆公交车,每个工作日的客流量增加了250,000人次。

因为累西腓中央市政府和州政府的关系良好,州EMTU的管理责任也有市政府全权代表也能够证明这一点,但责权分离一定程度上也导致了政策的不连贯。交通协会的初衷就是为了解决这个问题,协会由州和各级市政府共有参与。 返回顶部 改革建议
州和市政府希望通过上述协会来管理和发展各类交通方式,进一步的措施包括州和市政府联合招商引资,发展基础道路建设工程,设计并积极实施公交线路的招标机制。

通过分析目前的改革动机可以事先估计未来可能会出现的障碍。禁止kombis、将VT升级为电子系统都明显改善了运营商的财务状况,至少部分运营商不会因为引入招标许可机制而受到损失。因为这些措施是在进一步改革之前完成的,EMTU可能会感觉对运营商对影响力减弱,因而运营商可能会拒绝接受改革。

   

© 2006 The World Bank Group and PPIAF. 版权所有. Legal.
网站版本 1.0