divider
x
站点地图
divider
联系我们
divider
搜索
快速访问 : 主页 : 案例研究 : 术语表
综述:达喀尔
evaluate your bus system
interactive tool
choose a reform option
make the transition
site credits
达喀尔案例分析
标题: 塞内加尔达喀尔市在公交改革方面的经验
作者: Xavier Godard
日期: 2005年1月
下载该案例分析(MS Word 593KB)

摘要

政治背景
公交系统结构和组织
发现的问题
主要教训

 

回到顶部

政治背景
为城市交通设立的组织机构(CETUD)已于1997年在达喀尔和塞内加尔其它中等规模城市创立,首要目的为解决各级中央和地方机构权力分散的问题,加强协调城市交通政策的制定,组织地方政权积极参与。

CETUD的作用在于组织和调节城市公共交通的供求,为运营商创造一个有利的经济环境,促进与国家为达喀尔地区制定的公共交通政策一致的、成熟、持久的竞争机制的诞生。职责包括制定服务路线,服务容量与票价,与公交车运营商签订合同以确保这些路线的运营。

地方政府通常不插手城市交通,因为这被认为是国家的职责——地方分权法将城市交通排除在外,尽管市镇也参与了CETUD董事会,其中达喀尔市镇期望开发一个LRT项目。

CETUD的第一批项目中包括SOTRAC私有化。SOTRAC是一个混合所有制(公有和私有)性质的公交公司,由私有资本负责经营。该私有化进程未能在规定的时间段完成,预期的公司解散导致了一些问题。潜在的国际合作者因担忧与当地小运营商的竞争而不愿参与。

回到顶部

公交系统结构与组织
传统的公交服务目前由Dakar Dem Dikk (DDD) 公司提供,它创立于2000年,由国家与地方私有经济共同入股,拥有一个二手机动车车队,并打算购置新客车。但是2003和2004年形势恶化,导致极少数车辆能每天运行——正式投入使用的只有45辆公共交通车和15辆专门用途车。2005年,订购了410辆新客车。

新客车由塞内加尔国家政府购买,与瑞典、印度签订国家间协议,并在有利的条件下租赁给DDD。DDD拥有两个附带工作区域的公交车站,需要增加两个新车站用于管理2005年新进的公交车。

还有大约2,500到4,000辆小型公交车,被称为cars rapides / 小型公交车,拥有25至40个座位。在世界银行车队更新项目的资助下,新型号车辆计划于2005年问世。

小型公交车并非由车主本人运行。驾驶员向车主支付固定数量的日租费,即可负责运行该车,并听从司机工会对路线和终点站的安排。终点站调度员可能根据需求状况和时间段,建议驾驶员什么是最佳路线,因此调度员在该系统管理中扮演重要角色。

司机工会的政治权力被认为是相当强的,在2005年1月的罢工中也有所显示。这次罢工由两个司机工会中的一个组织,所有小型公交车都参与其中,据说堵塞了达喀尔整整一天。

所有公交车终点站由司机工会掌管,除了市中心的两个重要终点站由一家私营公司掌管,该公司还被授权管理达喀尔市中心的车辆停放。

除了以上方式之外还有合用出租车,记表个体出租车(包括非法出租车),和一条城市铁路。

DDD正式运营23条路线,但是2002和2003年只有17路线运营。小型公交车运营商倾向于灵活机动地运营路线,因此实际运营路线没有相关记录。

小型公交车执照由陆地交通董事签发,之前须进行车辆的机械检查以及车主作为运输者注册。根据一个新方案,CETUD将规定所需的许可证数目和划分给运输者的路线,并准备许可证的形式,这样陆地交通董事只需副署该决议即可。

出租车执照由达喀尔地区行政长官签发。

驾驶执照由交通部长签发。在1999年引进的新方案中,公交司机必须参加授予结业证书的培训课程;每一位从事新型迷你公交车驾驶的司机必须获得该证书,而培训课程将作为迷你公交车更新计划的一部分来实施。

回到顶部

发现的问题
以上总结的种种改革并未得以充分实施。

公交服务一年比一年不足、糟糕。在达喀尔,因为主要路段尤其是市中心区域的拥堵,公交车和私家车都很难通行。

大多数小型公交车都集中在从城市外围到达喀尔市中心的路线上,其他路线供应不足。在非高峰时段供给也不充足。

DDD提供服务的能力相当低,因为很少有车辆每天运营,造成发车频率极低且不规律。

很多旁观者都认为服务质量差。特别是小型公交车提供的服务被指出具有以下缺点:车辆旧,维护差,造成污染,安全标准差,司机随意停车搭载乘客,调度员令人畏惧,分割路段、一次车程向乘客索取正常费用两倍或三倍车费的做法,路线知识贫乏,等待时间长,未到达目的地提前回头,以及车内遭劫的风险。

引起以上问题的原因包括:

  • 执行关于部门组织决议的政治意愿不足
  • 车辆所有者、司机、调度员之间的交流问题(尽管存在应负责促进交流的工会)
  • 在低就业率的背景下,政策制定者不愿实行可能威胁到人民生计的举措
  • 腐败加剧了驾驶标准执行差的情况
  • 这些改革也许过于雄心勃勃。已设计出一份正式、严密的方案,计划非正式、有弹性地付诸实施,也许第一步还需要一个能有效执行的折中改革方案。

    回到顶部

    主要教训
    改革需要很长的时间。

    必须具备明确、有力的政治意愿,以及在关键因素上明确的改革方向。

    一味坚持正式的目标,如世界银行要求的私有化进程,可能会导致低效的结果。

    如果改革过度依赖正式步骤而不发展真正的技巧,就行不通。

    即使起初的改革努力不成功,仍然可以积累有价值的经验,在后续的改革计划中发挥作用。

       

    © 2006 The World Bank Group and PPIAF. 版权所有. Legal.
    网站版本 1.0